énivrement exaltant du comparant énigmatique

La majeure partie de la transformation bactérielle s'efectue en altérnance d'un rythme binaire et quaternaire accentué par quelques syncopes.Néanmoins dans un contexte laxiste thermo-nucléaire les constantes d'avogadro subissent des perturbations non orthodoxes.Celles ci prises dans un référentiel batériologique antipathique et strictement confidentiel permettent à l'auteur de justifier un choix positivement subjectif qui lui tenait à coeur, notament les idiomes cervicales crochues de la mole périurbaine qui furent largement traitées par les auteurs existenstialistes ruraux du douzième siècle.
On peut cependant traiter du sujet du reticulum endoplasmique granuleux qui, au niveau du phénotype macroscopique spasmodique protéique, entraine des conversion pénalisante de l'obscurité en luminoresplendiscance photosensible mais ce sujet étant totalement en décalage avec l'axe initalement traité il sera promptement écarté, pour en revenir à la transformtion bactérielle, sujet de prédilection des moines copiste de Compostelle jusqu'a l'equinoxe de printemps de l'an de grace 1621, année ou les récoltes furent particulièrement foisonneuse grace à l'action circonstancée du majestueux baron de Raskolniof qui fit don du sabot antérieur droit de sa jument qui avait participé aux croisade à la chapelle des pénitents blancs. Ce don ma foi fort sympathique permit aux moines de planter, dans une parcelle de terrain réservée aux Euphoria cyparissia, plus communément appelés cyprés, des plantes dont l'adn modifié par une structure tertiaire différente des allèles recessifs créait une tension maximale acosmique due à la transubstantiation difficile jusque la. Cette découverte majeure des maxilaires épiscopaliennes précurseuses des ogm ( osthéopathes généralement maussades ) révolutionna la ruche qui se trouvait au fond de cette parcelle et se cantonnait jusque la a vivre d'amour et d'eau fraiche. Cette ruche d'une surface de 15m² (3mètres sur 5) et d'un volume de 30 m³ ( question subsidiaire: trouvez la valeur de la hauteur), est de nos jours classé comme un cas pertinent de classification periodique telle une electrophorèse de protéïnes mythotiques car sa spécificité immunitaire est telle que le rôle du sang dans la nutrition n'est plus correct.

(Y.a.M)
Hey moizossi jpeux le faire. Mayyyyyy
(oui) t'es trop forte
IlU :) bon on arrete là sinon milie va nous accuser de plagier ses trips avec la pastèque. quoique, dpuis qu'elle a bobmance emilie elle va plus sur les autres blogs, geriatrie meurt et disl-exquis agonise treeeees lentement

Eugénie de La Morte-Saison

Etude d'unités linguistiques définies en fOnctiOn de leurs places et rÔle dans la structure de la langue.
FOndée par le linguiste danOis LOuis Hjelmslev (1899-1965), la glOssématique (du grec : glÔssa, langue) se veut une science véritable ; elle se distingue de la linguistique générale de Ferdinand de Saussure, mais en reprend certains pOints.
Hjelmslev pOse deux prOpOsitiOns : la langue n'est pas une substance, mais une fOrme ; toute langue est à la fois expression et contenu. Si la langue est une fOrme, c'est parce que ses unités dOivent se définir par les règles selOn lesquelles on les cOmbine, en respectant le jeu combinatOire qu'elles autOrisent. Ce jeu de règles étant respecté, une langue peut alOrs rester fOndamentalement identique à elle-même lOrsqu'On mOdifie, par exemple, les mOyens matériels pas lesquels elle s'exprime, nOtamment si l'On transfOrme une langue parlée en langue écrite Ou gestuelle (langue des sOurds-muets). En recherchant les unités cOnstructives de la langue, un mOt français tel que bOuche peut être analysé indépendamment de sOn sens en faisant apparaître trOis phOnèmes : /b/, /Ou/, /ch/. En effet si l'On remplace chacun de ces phOnèmes par un autre On Obtient alOrs un autre mOt : mOuche, bâche, bOule.
L'apparitiOn de ces phOnèmes (éléments phOniques minimaux qui entraînent une différence de significatiOn lOrsqu'On les cOmmute) n'est rendue pOssible que si On les fait varier dans un même contexte (au niveau de l'expressiOn), On peut appliquer la même méthOde au niveau cette fOis, du cOntenu, indépendamment de sOn expressiOn. Ainsi le mOt veau cOmprend deux phOnèmes /v/ et /O/ qui sOnt révélés au niveau de l'expressiOn ; mais au niveau du cOntenu, veau est décOmpOsable en unités constitutives de significatiOn qu'On appelle sèmes : /bOvin/, /mâle/, /jeune/. Ces unités phOniques et sémantiques sOnt repérées par des critères fOrmels, mais les lOis cOmbinatOires qui gOuvernent les unes et les autres ne sauraient être mises en correspOndance.
COntrairement aux distributionnalistes, qui refusaient de cOnsidérer le sens, Hjelmslev cherche à dOnner une description fOrmelle aux fait de significatiOn. La glOssématique étudie dOnc les systèmes linguistiques cOmme des structures lOgiques, purement fOrmelles et cOnstitue une véritable « algèbre des langues » , en recherchant ce qui leur est cOmmun sOus l'apparente diversité et en insistant sur les transfOrmations qui laissent une langue identique à elle-même dans ses manifestatiOns variées.